Debido a la demanda popular (bueno, dos solicitudes educadas, en realidad), he decidido crear una versión limpia de mi publicación sobre los mitos de COVID-19 . Si no te importa (o de hecho prefieres) la versión grosera, ve a leerla.
Aquí vamos de nuevo. Otra madriguera de conejos, y otra publicación larga que probablemente nadie leerá, le importará o ambas. En caso de que no sepa exactamente de lo que estoy hablando, descubrí 76 de los mitos sobre las vacunas más comunes que veo en las redes sociales hace poco más de un año, así que si no ha leído esa publicación, me gustaría sugiero ignorarlo completamente a menos que disfrute golpear su cabeza contra la pared repetidamente, porque leer eso probablemente le dolería un poco más.
De todos modos, si crees que esta publicación se parece mucho a esa, hay una muy buena razón para eso, y suena algo así como COPY PASTE. No tengo ninguna intención de reinventar la rueda, y parece que ha funcionado de manera bastante espléndida, así que aquí estamos con un post similar (y posiblemente similar).
Empecemos.
Si ha llegado a esta página, ha sucedido una de dos cosas:
Pero si todavía estás leyendo, y sinceramente espero que lo estés, sigue leyendo para descubrir exactamente por qué tu mito es un mito.
Aquí vamos de nuevo. Otra madriguera de conejos, y otra publicación larga que probablemente nadie leerá, le importará o ambas. En caso de que no sepa exactamente de lo que estoy hablando, descubrí 76 de los mitos sobre las vacunas más comunes que veo en las redes sociales hace poco más de un año, así que si no ha leído esa publicación, me gustaría sugiero ignorarlo completamente a menos que disfrute golpear su cabeza contra la pared repetidamente, porque leer eso probablemente le dolería un poco más.
De todos modos, si crees que esta publicación se parece mucho a esa, hay una muy buena razón para eso, y suena algo así como COPY PASTE. No tengo ninguna intención de reinventar la rueda, y parece que ha funcionado de manera bastante espléndida, así que aquí estamos con un post similar (y posiblemente similar).
Empecemos.
Si ha llegado a esta página, ha sucedido una de dos cosas:
- Usted ha sido un lector fiel, recibió una notificación por correo electrónico y hizo clic con entusiasmo en el enlace pensando que finalmente obtendría su primera historia estúpida de paciente en más de 6 meses, o
- Yo o (con suerte) alguien más lo recomendó aquí desde Twitter (o (con suerte) en otro lugar) porque propagó algún mito estúpido o una mentira descarada sobre COVID-19.
Pero si todavía estás leyendo, y sinceramente espero que lo estés, sigue leyendo para descubrir exactamente por qué tu mito es un mito.
Fui suspendido temporalmente en Twitter a fines de abril por razones que solo Twitter conocía. Estaba a punto de explicar por qué la tendencia #FilmYourHospital no tenía sentido (más sobre eso más adelante) cuando Twitter decidió cerrarme, porque aparentemente no les importa que se desparrame la información médica errónea. Al menos eso es lo que creo que sucedió, aunque no tengo pruebas ya que Twitter no se molestó en explicar por qué se había suspendido mi cuenta. Apelé (por supuesto), y después de unas tres semanas recibí esta respuesta:
Lo cual, por supuesto, no explica exactamente nada. En las tres semanas transcurridas, me perdí de muchos vendedores de aceite de serpiente que vendían su aceite de serpiente, así que sin más preámbulos, permítanme reventar algunos mitos de COVID-19.
A diferencia de mis habituales revelaciones de mitos, puede haber alguna opinión aquí. Lamentablemente, el SARS-CoV-2 sigue siendo un virus nuevo y el COVID-19 sigue siendo una enfermedad nueva, por lo que, si bien los científicos han descubierto bastante, la información que sale a menudo es confusa, contradictoria o ambas.
Una vez más, colocaré una práctica tabla alfabetizada y clicable a continuación con todos los mitos que voy a descubrir.
Y con eso fuera del camino, comencemos.
Lo cual, por supuesto, no explica exactamente nada. En las tres semanas transcurridas, me perdí de muchos vendedores de aceite de serpiente que vendían su aceite de serpiente, así que sin más preámbulos, permítanme reventar algunos mitos de COVID-19.
A diferencia de mis habituales revelaciones de mitos, puede haber alguna opinión aquí. Lamentablemente, el SARS-CoV-2 sigue siendo un virus nuevo y el COVID-19 sigue siendo una enfermedad nueva, por lo que, si bien los científicos han descubierto bastante, la información que sale a menudo es confusa, contradictoria o ambas.
Una vez más, colocaré una práctica tabla alfabetizada y clicable a continuación con todos los mitos que voy a descubrir.
Y con eso fuera del camino, comencemos.
1) El virus no existe.
Sí, comenzaremos con el que debería ser más fácil de corregir: todo es completamente falso y no hay virus.INCORRECTO. Oye mira, aquí está!
¡Y aquí hay una micrografía electrónica de transmisión!
¡Ciencias! El virus ha sido aislado , secuenciado y ampliamente estudiado, incluida la forma en que infecta las células
. Existe.
Desafortunadamente, muchas personas inteligentes y / o famosas hicieron esta misma comparación, incluido el Dr. Drew Pinsky (quien se retractó, corrigió y se disculpó ) y el experto en pediatría y vacunas Dr. Paul Offit , quien también minimizó notablemente COVID-19 a mediados de marzo cuando hubo hubo menos de 100 muertes en los EE. UU. (ahora solo alrededor de 100,000).
Para comenzar, COVID-19 es mucho más infeccioso que la gripe. Desafortunadamente tendré que pausar esta explicación explicando R0. Es la infecciosidad de una enfermedad infecciosa, el número promedio de personas que contraerán una enfermedad de alguien que la tenga. Como ejemplo, el sarampión (la enfermedad infecciosa más altamente infecciosa) tiene un R0 de 12-18, lo que significa que en promedio 12-18 personas no inmunes que entran en contacto con alguien con sarampión contraerán sarampión. Para la gripe, el R0 es aproximadamente 1.5 . Para COVID-19, está entre 2 y 3 . Esto significa que COVID-19 es hasta dos veces más infeccioso que la gripe.
¿Y qué?¿tu dices? Bueno, cuanto más bajo sea el R0, mayor será la probabilidad de que el brote se queme. Es por eso que las epidemias de gripe tienden a desaparecer, pero también por qué los brotes de Ébola desaparecen (las personas tienden a morir rápidamente antes de tener la oportunidad de infectar a otros).
¿Qué, no es suficiente? Entonces también comparemos las tasas de mortalidad, ¿de acuerdo? Para la influenza, la pandemia de H1N1 más reciente en 2009 tuvo una tasa de letalidad (CFR, definida como la cantidad de muertes dividida por la cantidad de casos) de 0.01-0.08%, lo que significa que de cada 10,000 personas que tenían H1N1, entre 1 y 8 murió. Compare esto con COVID-19, que tiene un CFR estimado de 1.3% , que es aproximadamente WAAAAAAAAAAAY MÁS ALTO que incluso la estimación superior de la pandemia de gripe porcina de 2009 en 0.08%.
COVID-19 se propaga más fácilmente y mata a más personas. NO es solo la gripe.
Bueno no. Realmente no. Hay muchas cosas que están mal en este documento (que hasta el momento de este escrito todavía está en preimpresión y no ha sido revisado por pares), todas las cuales se detallan aquí en este estadístico de Columbia . Si lo piensa de otra manera, el número actual de muertes (nuevamente al momento de escribir este artículo) en la ciudad de Nueva York es de más de 16,000. Si todos los neoyorquinos hubieran sido infectados, esta sería una tasa de letalidad de 16,000 dividida por 8.4 millones (la población actual de NYC), que sería 0.19%. Nuevamente, ese sería el CFR SI CADA PERSONA DE LA CIUDAD LO TENÍA. Que no tienen. Todavía.
Entonces, ¿el CFR es 6% como está ahora? Por supuesto no. ¿Pero es más alto que la gripe? Si, mucho más alto. Cuánto más alto no se sabrá durante bastante tiempo, tal vez incluso años.
En caso de que no pueda leer o comprender el gráfico , el área roja es el número de muertes sobre el promedio histórico en Francia, España, Reino Unido, Países Bajos, Nueva York, Lombardía, Bélgica, Suecia (más sobre Suecia más adelante), Estambul y Austria. ¿Notaste algo llamativo? Sí, muere mucha más gente en todo el mundo. Hay gráficos similares para otros países de América del Sur y el sudeste asiático, pero espero que ahora entiendas: la gente está muriendo de esta enfermedad. Muchos de ellos. Cientos de miles de ellos .
Hay algunas otras reclamaciones relacionadas, como PERO LOS HOSPITALES ESTÁN VACÍOS , que cubriré a continuación.
¡SI!
No. Esta era una terminal de cruceros inactiva que se había transformado en un hospital improvisado en un momento en que la utilización del hospital en la ciudad era increíblemente alta, incluyendo más de 3.000 pacientes en cuidados intensivos. La ciudad se estaba preparando para lo peor, y afortunadamente los esfuerzos para contener la enfermedad finalmente comenzaron a tener éxito, y nuevos casos comenzaron a caer, haciendo innecesarias las instalaciones temporales. Todo esto prueba que la ciudad estaba preparada. Si la batería de su alarma de humo se agota porque nunca se apagó, ¿considera inútil la alarma de humo? Si su bolsa de aire en su automóvil nunca se dispara porque no tiene un accidente, ¿los considera un desperdicio? No. Se llama preparación, y generalmente es algo muy bueno.
Ahora, si está hablando del movimiento #FilmYourHospital, disminuya la velocidad y use su maldito cerebro. La gente caminaba por los pasillos vacíos del hospital o filmaba afuera de los hospitales y gritaba por la falta de negocios. Como alguien que ha recorrido muchos pasillos de hospitales durante muchos años, puedo decirle que los pacientes no reciben tratamiento en los pasillos, sino en las áreas de tratamiento. Esas personas que suelen caminar por los pasillos son visitantes. Casi todos ellos. Y estas personas estaban filmando estos hospitales en un momento en que estaban cerrados a los visitantes. Los estacionamientos estaban vacíos porque no se permitían visitas. Las cafeterías estaban cerradas porque. . . así es, no se permiten visitantes. Y los hospitales fueron generalmente lentos durante ese tiempo de todos modos porque las cirugías electivas se cancelaron para dejar espacio para los pacientes con COVID-19. En mi hospital, por ejemplo, 2/3 de las salas del hospital se convirtieron solo a COVID, y estaban llenas. La UCI estaba llena de pacientes con COVID-19. El hospital NO estaba vacío.
Si su hospital local es lento o está relativamente vacío, considérese afortunado de que el virus no haya afectado su área con mucha fuerza. Pero afirmar que eso significa que la pandemia es un engaño es como decir que las temperaturas globales no están subiendo ( lo están ) porque hace frío en su casa.
Ah, y se pone peor. En una entrevista posterior, Jensen "aclaró" su declaración:
Dice claramente que COVID-19 debe aparecer como "probable" o "presunto" si se presume que el paciente lo tiene dentro de un grado razonable de certeza. No dice "Solo ponga COVID allí sin importar qué, lo que sea". Cualquier persona que haya completado un certificado de defunción (como yo) sin una causa sólida de muerte sabe lo difícil que puede ser hacer un diagnóstico allí sin estar seguro. Hacemos lo mejor que podemos con la información disponible, y eso a veces significa estar equivocado. Pero su argumento de que los médicos pueden simplemente poner COVID-19 como la causa de la muerte, incluso si el paciente murió en un accidente automovilístico es 1) infundado y 2) supone que los médicos que atienden a estos pacientes en todo el mundo actuarían de manera poco ética. En otras palabras, simplemente no retiene el agua .
Se están contando menos de las muertes .
De todos modos, la secuencia genética del SARS-CoV- 2 ha sido ampliamente estudiado por personas que entienden la genética viral mucho mejor que usted y yo, y su conclusión es tan imposible de malinterpretar que no siento necesidad de elaborar: No hay evidencia creíble que respalde las afirmaciones de la ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2 . El autor afirma además que tampoco hay evidencia de que el virus escapó del laboratorio en Wuhan, por lo que también puede guardar esas tonterías.
Otra afirmación de que el virus fue creado por el hombre porque tiene secuencias de VIH, pero también fue destruido por un virólogo de VIH. Una vez más, el título del documento es imposible de entender mal: el VIH-1 no contribuyó al genoma 2019-nCoV .
Una vez que se produjo ese estudio y cierto demagogo lo promovió como un "cambio de juego", la hidroxicloroquina se convirtió en el medicamento de referencia (con o sin azitromicina (un antibiótico) y zinc), principalmente porque los médicos no tenían otro tratamiento real. Algunos ensayos pequeños mostraron cierta promesa, pero los ensayos más recientes más grandes, incluido un análisis de registro multinacional de más de 96,000 pacientes en más de 600 hospitales en 6 continentes, han mostrado 1) ningún efecto positivo de la hidroxicloroquina y 2) un mayor riesgo de muerte.He elegido tachar en lugar de eliminar el enlace a este estudio posiblemente fraudulento , porque creo que es importante destacar la ciencia mala y la buena.
En cualquier caso, un estudio aleatorizado reciente controlado con placebo mostró que la hidroxicloroquina no era efectiva como profilaxis posterior a la exposición. Otro estudio de más de 1400 pacientes hospitalizados no mostró eficacia de la hidroxicloroquina en relación con la intubación o la muerte. Se están realizando ensayos aleatorios, pero los resultados aún no se han publicado al momento de escribir este artículo.
En resumen, la hidroxicloriquina no parece funcionar y parece aumentar el riesgo de muerte debido al conocido efecto secundario de la prolongación del intervalo QT tanto de la hidroxicloroquina como de la azitromicina.. Queremos que funcione, queremos algo, cualquier cosa , que funcione, y cualquier afirmación de que no somos absurdas.
De hecho, las declaraciones de Erickson y Massihi fueron tan escandalosamente ridículas que llevaron al Colegio Americano de Médicos de Emergencia y a la Academia Americana de Medicina de Emergencia aemitir una declaración conjunta :
La conclusión es que a quién está matando el virus importa menos que la cantidad de personas que están muriendo, que es aproximadamente 350,000 hasta ahora.
¿Todavía no estás convencido? La tabla a continuación ( de Financial Times ) traza el número de muertes diarias para varios países de todo el mundo en su punto de cierre frente a 10 días después de su 50a muerte. Como puede ver, cuanto más esperen los países para imponer un bloqueo, mayor será su número de muertos. Los estudios realizados tanto en China como en Hong Kong han demostrado lo mismo: bloqueo = menos casos, y al observar a los países de la UE , los datos nuevamente parecen claros: esperar más tiempo para bloquear significa más muertes. ¿Es esa evidencia definitiva de que los bloqueos funcionan? No. Hay otros estudios que muestran que los bloqueos funcionan, y otros que dicen que no. También hay artículos de opinión de economistas que parecen tambalearse en algún punto intermedio. Mi opinión sobre este tema de los bloqueos es bastante simple: aún no lo sabemos, pero la hipótesis y la evidencia inicial ciertamente parecen apoyar la idea.
. Existe.
2) Ok, el virus existe pero es básicamente la gripe.
Sería increíblemente fácil decir "No, no es solo la gripe", pero eso nunca te satisfaría. En realidad, nada te satisfará, pero de todos modos haré los movimientos.Desafortunadamente, muchas personas inteligentes y / o famosas hicieron esta misma comparación, incluido el Dr. Drew Pinsky (quien se retractó, corrigió y se disculpó ) y el experto en pediatría y vacunas Dr. Paul Offit , quien también minimizó notablemente COVID-19 a mediados de marzo cuando hubo hubo menos de 100 muertes en los EE. UU. (ahora solo alrededor de 100,000).
Para comenzar, COVID-19 es mucho más infeccioso que la gripe. Desafortunadamente tendré que pausar esta explicación explicando R0. Es la infecciosidad de una enfermedad infecciosa, el número promedio de personas que contraerán una enfermedad de alguien que la tenga. Como ejemplo, el sarampión (la enfermedad infecciosa más altamente infecciosa) tiene un R0 de 12-18, lo que significa que en promedio 12-18 personas no inmunes que entran en contacto con alguien con sarampión contraerán sarampión. Para la gripe, el R0 es aproximadamente 1.5 . Para COVID-19, está entre 2 y 3 . Esto significa que COVID-19 es hasta dos veces más infeccioso que la gripe.
¿Y qué?¿tu dices? Bueno, cuanto más bajo sea el R0, mayor será la probabilidad de que el brote se queme. Es por eso que las epidemias de gripe tienden a desaparecer, pero también por qué los brotes de Ébola desaparecen (las personas tienden a morir rápidamente antes de tener la oportunidad de infectar a otros).
¿Qué, no es suficiente? Entonces también comparemos las tasas de mortalidad, ¿de acuerdo? Para la influenza, la pandemia de H1N1 más reciente en 2009 tuvo una tasa de letalidad (CFR, definida como la cantidad de muertes dividida por la cantidad de casos) de 0.01-0.08%, lo que significa que de cada 10,000 personas que tenían H1N1, entre 1 y 8 murió. Compare esto con COVID-19, que tiene un CFR estimado de 1.3% , que es aproximadamente WAAAAAAAAAAAY MÁS ALTO que incluso la estimación superior de la pandemia de gripe porcina de 2009 en 0.08%.
COVID-19 se propaga más fácilmente y mata a más personas. NO es solo la gripe.
3) ¡Pero ese número está inflado! Estudio de Stanford!
Le daré a este un C- por precisión, porque definitivamente hay algo de validez en este argumento, aunque no tanto como esperabas. La tasa de letalidad reportada actualmente casi seguramente disminuirá a medida que se realicen más pruebas, porque se sabe que hay muchos casos asintomáticos que no se han tenido en cuenta. El "estudio de Stanford" esencialmente ofreció a los voluntarios pruebas de anticuerpos COVID gratuitos (cuando tales pruebas eran escasos), y en base a sus resultados, los autores afirmaron que hay tantos pacientes asintomáticos que estimaron que 50-85 veces más personas infectadas habían sido infectadas. Esto teóricamente significa que la tasa de mortalidad debería ser 50-85 veces menor.Bueno no. Realmente no. Hay muchas cosas que están mal en este documento (que hasta el momento de este escrito todavía está en preimpresión y no ha sido revisado por pares), todas las cuales se detallan aquí en este estadístico de Columbia . Si lo piensa de otra manera, el número actual de muertes (nuevamente al momento de escribir este artículo) en la ciudad de Nueva York es de más de 16,000. Si todos los neoyorquinos hubieran sido infectados, esta sería una tasa de letalidad de 16,000 dividida por 8.4 millones (la población actual de NYC), que sería 0.19%. Nuevamente, ese sería el CFR SI CADA PERSONA DE LA CIUDAD LO TENÍA. Que no tienen. Todavía.
Entonces, ¿el CFR es 6% como está ahora? Por supuesto no. ¿Pero es más alto que la gripe? Si, mucho más alto. Cuánto más alto no se sabrá durante bastante tiempo, tal vez incluso años.
4) Ok, no es solo la gripe, pero no es tan peligroso. Todo es solo pánico mediático
La forma más fácil de explicar que no todo es pánico es mostrar cuántas personas mueren más en comparación con el número esperado de muertes.
En caso de que no pueda leer o comprender el gráfico , el área roja es el número de muertes sobre el promedio histórico en Francia, España, Reino Unido, Países Bajos, Nueva York, Lombardía, Bélgica, Suecia (más sobre Suecia más adelante), Estambul y Austria. ¿Notaste algo llamativo? Sí, muere mucha más gente en todo el mundo. Hay gráficos similares para otros países de América del Sur y el sudeste asiático, pero espero que ahora entiendas: la gente está muriendo de esta enfermedad. Muchos de ellos. Cientos de miles de ellos .
Hay algunas otras reclamaciones relacionadas, como PERO LOS HOSPITALES ESTÁN VACÍOS , que cubriré a continuación.
5) ¡Sí! ¡Los hospitales están vacíos!
Algunos de ellos, claro. Como este , por ejemplo. ¿Esto prueba que tienes razón?¡SI!
No. Esta era una terminal de cruceros inactiva que se había transformado en un hospital improvisado en un momento en que la utilización del hospital en la ciudad era increíblemente alta, incluyendo más de 3.000 pacientes en cuidados intensivos. La ciudad se estaba preparando para lo peor, y afortunadamente los esfuerzos para contener la enfermedad finalmente comenzaron a tener éxito, y nuevos casos comenzaron a caer, haciendo innecesarias las instalaciones temporales. Todo esto prueba que la ciudad estaba preparada. Si la batería de su alarma de humo se agota porque nunca se apagó, ¿considera inútil la alarma de humo? Si su bolsa de aire en su automóvil nunca se dispara porque no tiene un accidente, ¿los considera un desperdicio? No. Se llama preparación, y generalmente es algo muy bueno.
Ahora, si está hablando del movimiento #FilmYourHospital, disminuya la velocidad y use su maldito cerebro. La gente caminaba por los pasillos vacíos del hospital o filmaba afuera de los hospitales y gritaba por la falta de negocios. Como alguien que ha recorrido muchos pasillos de hospitales durante muchos años, puedo decirle que los pacientes no reciben tratamiento en los pasillos, sino en las áreas de tratamiento. Esas personas que suelen caminar por los pasillos son visitantes. Casi todos ellos. Y estas personas estaban filmando estos hospitales en un momento en que estaban cerrados a los visitantes. Los estacionamientos estaban vacíos porque no se permitían visitas. Las cafeterías estaban cerradas porque. . . así es, no se permiten visitantes. Y los hospitales fueron generalmente lentos durante ese tiempo de todos modos porque las cirugías electivas se cancelaron para dejar espacio para los pacientes con COVID-19. En mi hospital, por ejemplo, 2/3 de las salas del hospital se convirtieron solo a COVID, y estaban llenas. La UCI estaba llena de pacientes con COVID-19. El hospital NO estaba vacío.
Si su hospital local es lento o está relativamente vacío, considérese afortunado de que el virus no haya afectado su área con mucha fuerza. Pero afirmar que eso significa que la pandemia es un engaño es como decir que las temperaturas globales no están subiendo ( lo están ) porque hace frío en su casa.
6) ¡Pero los médicos están inflando los números de muertes para que los hospitales reciban más dinero!
Este es un mito doble: 1) los médicos están poniendo COVID-19 en el certificado de defunción sin importar cuál fue la causa de la muerte, y 2) los hospitales cobran más si dicen que un paciente tiene COVID-19. La fuente de esto fue un médico y senador estatal de los Estados Unidos, el Dr. Scott Jensen, quien dijo:"En este momento, Medicare ha determinado que si tiene un ingreso de COVID-19 en el hospital, se le pagará $ 13,000. Si ese paciente de COVID-19 va con un ventilador, obtendrá $ 39,000, tres veces más. Nadie puede decirme después de 35 años en el mundo de la medicina que a veces ese tipo de cosas impactan en lo que hacemos ".Interesante. El problema es que Medicare, el programa de seguro federal de EE. UU. Para personas mayores de 65 años, paga a los hospitales para que atiendan a los pacientes, y el monto pagado por enfermedades respiratorias con comorbilidades en 2017 fue. . . $ 13,000. Y Medicare paga más por casos más complicados, es decir, la necesidad de un ventilador.
Ah, y se pone peor. En una entrevista posterior, Jensen "aclaró" su declaración:
"¿Creo que la gente está clasificando mal? No."El problema que tenía era que la guía de los CDC para clasificar las muertes constituía, como él lo expresó, "estándares menos precisos". Bueno, veamos la guía de los CDC , ¿de acuerdo?
Se están contando menos de las muertes .
7) Fue fabricado por China
Este solo huele a racismo, aunque me reservo el derecho de estar equivocado. Aunque teniendo en cuenta el panorama geopolítico actual (sí, acabo de usar el término "paisaje geopolítico" en mi estúpido blog "), no me sorprende en absoluto ver cómo se alza su cabeza muy fea.De todos modos, la secuencia genética del SARS-CoV- 2 ha sido ampliamente estudiado por personas que entienden la genética viral mucho mejor que usted y yo, y su conclusión es tan imposible de malinterpretar que no siento necesidad de elaborar: No hay evidencia creíble que respalde las afirmaciones de la ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2 . El autor afirma además que tampoco hay evidencia de que el virus escapó del laboratorio en Wuhan, por lo que también puede guardar esas tonterías.
Otra afirmación de que el virus fue creado por el hombre porque tiene secuencias de VIH, pero también fue destruido por un virólogo de VIH. Una vez más, el título del documento es imposible de entender mal: el VIH-1 no contribuyó al genoma 2019-nCoV .
8) No importa, porque la hidroxicloroquina algo cura algo que cambia el juego.
La hidroxicloroquina es un medicamento muy antiguo (sintetizado por primera vez en la década de 1940), muy barato, muy seguro y muy efectivo que se usa para tratar diversas enfermedades autoinmunes (como el lupus y la artritis reumatoide), así como la malaria. También se ha demostrado que tiene cierta actividad antiviral y antiinflamatoria, lo que impulsó su investigación sobre el tratamiento y / o prevención de COVID-19. El primer informe fue escrito por el microbiólogo francés Didier Raoult sobre la supuesta "cura al 100%" de 80 pacientes. Hubo varios, ah, problemas con esto:- sin brazo de control
- 92% de los pacientes tenían enfermedad leve
- solo el 15% de los pacientes tenía fiebre, lo cual es un sello distintivo de COVID-19
- solo el 15% de los pacientes requirieron oxígeno
Una vez que se produjo ese estudio y cierto demagogo lo promovió como un "cambio de juego", la hidroxicloroquina se convirtió en el medicamento de referencia (con o sin azitromicina (un antibiótico) y zinc), principalmente porque los médicos no tenían otro tratamiento real. Algunos ensayos pequeños mostraron cierta promesa, pero los ensayos más recientes más grandes, incluido un análisis de registro multinacional de más de 96,000 pacientes en más de 600 hospitales en 6 continentes, han mostrado 1) ningún efecto positivo de la hidroxicloroquina y 2) un mayor riesgo de muerte.He elegido tachar en lugar de eliminar el enlace a este estudio posiblemente fraudulento , porque creo que es importante destacar la ciencia mala y la buena.
En cualquier caso, un estudio aleatorizado reciente controlado con placebo mostró que la hidroxicloroquina no era efectiva como profilaxis posterior a la exposición. Otro estudio de más de 1400 pacientes hospitalizados no mostró eficacia de la hidroxicloroquina en relación con la intubación o la muerte. Se están realizando ensayos aleatorios, pero los resultados aún no se han publicado al momento de escribir este artículo.
En resumen, la hidroxicloriquina no parece funcionar y parece aumentar el riesgo de muerte debido al conocido efecto secundario de la prolongación del intervalo QT tanto de la hidroxicloroquina como de la azitromicina.. Queremos que funcione, queremos algo, cualquier cosa , que funcione, y cualquier afirmación de que no somos absurdas.
9) ¡Pero esos dos médicos de emergencia dicen que COVID no es tan malo!
Te refieres a los Dres. Dan Erickson y Artin Massihi, quienes hicieron un video viral afirmando que COVID-19 no es peor que la gripe. Basaron sus conclusiones en las pruebas que habían realizado en su clínica ambulatoria que poseen. Oh, ¿pensaste que eran doctores de emergencia trabajando en un hospital? No Poseen y operan varias clínicas sin cita previa en California, y estaban evaluando a personas que literalmente entraron a su clínica. Concluir la gravedad de una enfermedad basada en los síntomas de las personas que están lo suficientemente bien como para entrar en una clínica es como concluir la resistencia de todas las personas al evaluar a los jinetes en el Tour de Francia.De hecho, las declaraciones de Erickson y Massihi fueron tan escandalosamente ridículas que llevaron al Colegio Americano de Médicos de Emergencia y a la Academia Americana de Medicina de Emergencia aemitir una declaración conjunta :
10) Solo los viejos y los enfermos están muriendo.
En primer lugar, ¿hay alguna razón por la que no te importan los ancianos o los enfermos? En segundo lugar y más importante, si bien es cierto que 1) la gran mayoría de las muertes son personas mayores de 65 años y / o personas con comorbilidades, y 2) los casos en niños tienden a ser leves con menos síntomas, hay niños previamente sanos y adultos jóvenes que han muerto de COVID-19. Uno de los técnicos con los que he trabajado durante más de una década, que me ayudó a cuidar a cientos, si no miles, de mis pacientes con trauma y era joven y completamente sano, ahora está muerto, después de haber cogido COVID-19 de un paciente. Ahora se han descrito múltiples informes de niños con un síndrome inflamatorio multisistémico similar a la enfermedad de Kawasaki. en múltiples países alrededor del mundo. Todavía es bastante raro, pero al mismo tiempo bastante preocupante.La conclusión es que a quién está matando el virus importa menos que la cantidad de personas que están muriendo, que es aproximadamente 350,000 hasta ahora.
11) Pero los bloqueos no funcionan y están empeorando todo. ¡La 'cura' es peor que la enfermedad! ¡Abrir!
¿Funcionan los bloqueos? Bueno, echemos un vistazo a una historia de dos ciudades en Italia, que vio su primer caso el 21 de febrero, que trató esto un poco diferente. Lodi fue encerrado dos días después, el mismo día en que Bérgamo, otra ciudad de la misma región, informó su primer caso. Sin embargo, a diferencia de Lodi, Bérgamo esperó para imponer un bloqueo hasta el 8 de marzo. Poco más de una semana después, Lodi (bloqueado) tuvo menos de 1400 casos, mientras que Bérgamo tuvo más de 3700. Aunque Bergamo tiene una población casi 3 veces mayor que la de Lodi, sus curvas se ven muy diferentes de hecho: Lodi se estabilizó bastante rápido mientras que los casos de Bérgamo continuaron aumentando con la misma rapidez:
¿Todavía no estás convencido? La tabla a continuación ( de Financial Times ) traza el número de muertes diarias para varios países de todo el mundo en su punto de cierre frente a 10 días después de su 50a muerte. Como puede ver, cuanto más esperen los países para imponer un bloqueo, mayor será su número de muertos. Los estudios realizados tanto en China como en Hong Kong han demostrado lo mismo: bloqueo = menos casos, y al observar a los países de la UE , los datos nuevamente parecen claros: esperar más tiempo para bloquear significa más muertes. ¿Es esa evidencia definitiva de que los bloqueos funcionan? No. Hay otros estudios que muestran que los bloqueos funcionan, y otros que dicen que no. También hay artículos de opinión de economistas que parecen tambalearse en algún punto intermedio. Mi opinión sobre este tema de los bloqueos es bastante simple: aún no lo sabemos, pero la hipótesis y la evidencia inicial ciertamente parecen apoyar la idea.
La siguiente pregunta trata sobre las consecuencias económicas de tales bloqueos. Alemania ya ha entrado en una recesión , y la economía de EE. UU. Ha sufrido una recesión decidida y severa. He escuchado el argumento de que más personas morirán de inanición debido al bloqueo que habría muerto de COVID-19 si el bloqueo nunca hubiera sucedido, pero esto es imposible de probar a menos que tenga una TARDISo práctico DeLorean especialmente equipado. Sin embargo, si no se hubieran implementado estas medidas estrictas y se hubiera dejado que la enfermedad se extendiera sin cesar, existe una muy buena posibilidad de que los hospitales y, de hecho, los sistemas médicos de países enteros pudieran verse abrumados, lo que provocaría incluso más muertes. Y cuando los sistemas médicos colapsan, eso genera aún más pobreza e incluso más muertes. El punto principal era aplanar la curva, no necesariamente para poner fin a la pandemia.
Entonces, ¿es cierto que el tratamiento es peor que la enfermedad? Quizás, pero quizás no. Aunque lo dudo, no tengo una respuesta definitiva real, y tú tampoco.
La única porción de este mito con algo de verdad es que Suecia no se cerró tan fuertemente como muchos otros países. Las escuelas, bares, restaurantes y gimnasios permanecieron abiertos (aunque con distanciamiento en el lugar), el gobierno sueco emitió recomendaciones sobre el lavado de manos y el distanciamiento social, y se recomendó a las personas que trabajaran desde casa si es posible, aunque se prohibieron las reuniones de más de 50 personas. . La hipótesis era que la inmunidad del rebaño eventualmente entraría en acción, mitigando la amenaza. Y eso funcionó, ¿verdad?
No.
A partir de hoy, Suecia, con una población de 10.2 millones, tiene más de 34,000 casos y más de 4,100 muertes. Su tasa de mortalidad per cápita se encuentra entre las peores de Europa, y mucho peor que la de sus vecinos nórdicos. De hecho, la tasa de mortalidad de Suecia por millón (392) es peor que la de EE. UU. (300), y mucho peor que la de los vecinos Dinamarca (93), Finlandia (53) y Noruega (44). El experimento sueco ha fallado .
¡DECIR AH! SLAM DUNK!
No Los datos de este estudio se recopilaron dos años antes de que se supiera que existía el SARS-CoV-2, y los coronavirus mencionados en este estudio son los coronavirus de la variedad de jardín que solo causan el resfriado común, no el SARS-CoV-2 que causa COVID- 19) Hay literalmente cero estudios que muestran que la vacuna contra la gripe (o cualquier otra vacuna) aumenta el riesgo de contraer SARS-CoV-2. Ninguna. Cero.
Este reclamo es puro, sin adulterar traficante de miedo y puro, sin adulterar twaddle antivax.
Aquí hay dos puntos de verdad: el Evento 201, del que hablaré más adelante, y un "chip" de vacuna.
¡EL CHIP ES VERDADERO! ¡LO SABÍA!
Reduzca la velocidad allí, chispeante. No eres tan correcto como crees. Los "microchips" no se parecen en nada a los microchips reales, que de todos modos son demasiado grandes para caber a través de una aguja de vacunación. Pero supongo que no consideraste esa pequeña pepita de información, ¿verdad?
La tecnología se llama puntos cuánticos de infrarrojo cercano biocompatibles, y se parecen más a un tatuaje invisible que se administraría junto con una vacuna a través de una aguja soluble (que es una ciencia de fantasía bastante maldita). Por lo tanto, la persona llevaría un registro de que había recibido esa vacuna. Aunque esto puede sonar como un método malvado para garantizar que todos reciban todas las vacunas jamás concebidas (o rastrear su movimiento), el propósito real es útil y bastante benigno: en muchos lugares del mundo no existe una estandarización del mantenimiento de registros, lo que hace que la cobertura de seguimiento difícil. Además, si The Government (¿cuál, por cierto?) Quiere seguir tu movimiento, solo usarán tu teléfono que guardas en tu bolsillo o al lado de tu cama 24/7.
De todos modos, en cuanto a la Fundación Gates que posee una patente sobre SARS-CoV-2, eso es solo una mentira maliciosa. Tal patente no existe.
Bill Gates no se beneficia de esta situación. En absoluto. Ha donado miles de millones de dólares (y ha prometido donar decenas de miles de millones más) y ha dicho en un registro (en 2019, incluso antes de que existiera COVID-19, por cierto) que el "beneficio" recibido de su filantropía es a través del retorno económico :
¡DECIR AH! SLAM DUNK!
Antes de comenzar a celebrar, piensa por un segundo. Solo piensa. Si esto fuera una especie de reunión de planificación súper secreta para crear una pandemia mundial para poner de rodillas a la población de la Tierra e introducir un Nuevo Orden Mundial, ¿salpicarían todo en Internet, incluidas las 3 horas o más? ¿vídeo? Nada está oculto, nada está censurado y nada se retiene. Puedes ver la serie completa de 5 videos aquí (lo cual estoy seguro de que no lo harás) en caso de que no me creas , lo cual estoy seguro de que no.
El evento 201 del 18 de octubre de 2019 fue un ejercicio conjunto de preparación mundial para este tipo de pandemia entre el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, la Fundación Gates y el Foro Económico Mundial. Hay aproximadamente 200 epidemias infecciosas en todo el mundo cada año, y afortunadamente pocas alcanzan proporciones pandémicas. Considerando las recientes epidemias de SARS (2003) y MERS (2012), los epidemiólogos y otros expertos en salud pensaron que probablemente sería una buena idea asegurarse de que el mundo estuviera listo para algo más grande. Modelaron una pandemia ficticia de coronavirus según el SARS y el MERS (que también eran ambos coronavirus) y evaluaron el impacto que tendría en el mundo. Esto fue simplemente un esfuerzo para encontrar formas de proteger tanto las vidas como los medios de vida en un desastre de este tipo.Puedes leer sus conclusiones y recomendaciones aquí .
Ah, y esto estuvo lejos de ser la primera reunión diseñada para identificar un riesgo para la salud pública antes de que ocurriera, como esta reunión en 2018 . Los epidemiólogos han estado advirtiendo y planificando este tipo de cosas durante mucho, mucho tiempo.
Desafortunadamente, el momento del Evento 201 apesta, que es lo que provocó esta teoría de la conspiración. Pero, de nuevo, toda la reunión está disponible para ver, así que déjate llevar si realmente estás buscando algo malvado. Buena suerte encontrando cualquier crimen atroz cometido o planeado.
Este tweet ha envejecido increíblemente mal y se ve francamente atroz en retrospectiva. Pero en ese momento, esa afirmación era cierta: la evidencia de la propagación de persona a persona aún no estaba clara. Tenga en cuenta que el virus solo se había identificado como un coronavirus dos semanas antes, y el virus aislado y el mapa del genoma se hicieron públicos menos de una semana antes. Los funcionarios de la Comisión de Salud de Wuhan parecen haber estropeado seriamente todo esto , y este estudio sugiere que si hubieran actuado solo unas semanas antes, todo esto podría haber sido mitigado o detenido antes de que comenzara.
Una vez que comenzó a llegar más información, la OMS cambió sus recomendaciones en función de nuevos datos, tal como lo han hecho con el distanciamiento social, las máscaras, la hidroxicloroquina y todo lo demás relacionado con esta enfermedad. ¿Quién ha sido perfecto? Absolutamente no. Pero es casi como el proceso de la ciencia donde la información nueva hace que la información antigua sea obsoleta, y las personas cambian de opinión y lo que dicen en base a la evidencia prevaleciente, ¿verdad?
¿Correcto?
Este problema es ciertamente mucho más complicado y mucho menos claro de lo que quisiera. Lo que está claro es que los respiradores N95 son muy efectivos para prevenir la contracción de enfermedades respiratorias. Existe alguna evidencia de que las máscaras regulares también son efectivas para prevenir la infección, aunque ciertamente menos que en N95. También hay evidencia de que tanto la N95 como las máscaras quirúrgicas son efectivas para prevenir la propagación de virus respiratorios de personas infectadas.
Esta revisión sistemática del uso de máscaras concluye,
Mi opinión es que las máscaras probablemente funcionan en diversos grados, e incluso si no son terriblemente efectivas, ciertamente no podrían doler.
En cuanto a las máscaras N95, son mucho más ajustadas y tienen poros mucho más pequeños para filtrar partículas mucho más pequeñas, incluidos los virus. Ciertamente, pueden restringir la respiración mucho más que las máscaras quirúrgicas o de tela, y pueden hacer que incluso las personas sanas sientan que no pueden respirar. También se ha demostrado que aumentan la reinhalación de CO2. Y es por eso que no se recomiendan para el público en general.
Pero antes de hacerlo, quizás debería consultar a un abogado de derecho constitucional. Oh espera, este autor ya lo hizoy te equivocas Si un restaurante puede imponer "Sin zapatos, sin camisa, sin servicio", entonces una tienda de abarrotes puede imponer "Sin máscara, sin tienda". Y si todavía no estás de acuerdo, entonces todavía estás equivocado. Pero bueno, tú también tienes derecho a equivocarte.
Es cierto que el calor matará al virus , pero solo si lo eleva a 56 ° C (133 ° F) durante 90 minutos o 75 ° C (167 ° F) durante 30 minutos, y no sospecho que su sauna llega tan alto, ni te sugiero que lo pruebes. La radiación también matará al virus, si está dispuesto a someterse a radiación UV durante 60 minutos. Lo cual no eres, porque entonces estarías muy muerto.
En cuanto a "inyectar" luz UV , ¿te refieres a esto?
Sí, eso es pura tontería a pesar de su mención de alto perfil por el mismo demagogo. La irradiación de sangre ultravioleta se inventó en la década de 1920 y tuvo cierta popularidad en la década de 1940 antes de los antibióticos. Sin embargo, simplemente no hay evidencia de que sea o pueda ser eficaz en el tratamiento de COVID-19, ni existe un mecanismo fisiológico por el cual pueda funcionar.
En segundo lugar, de verdad? ¿ Nunca vas a salir? Si bien la disminución de la exposición a la luz solar puede disminuir su nivel de vitamina D (que en realidad puede debilitar el sistema inmunitario), ¿ nunca va a salir? Y si bien la disminución del ejercicio también puede debilitar el sistema inmunitario, ¿ NUNCA va a salir?
En serio, sal afuera. Toma una máscara, saca tu trasero y sal a correr. Escalar una montaña. O simplemente dar un paseo. Si no hay nadie alrededor, quítate la maldita máscara, especialmente si estás solo en tu auto. Seriamente. No hagas esto.
No hay ninguna razón para que permanezca dentro de su hogar las 24 horas del día.
Ah, y mientras estoy hablando del tema, si usas guantes para comprar, quítatelos antes de subirte a tu auto y tocar todo. Si nunca te quitas los guantes, todo lo que estás haciendo es esparcir contaminantes en cada maldita cosa que tocas.
No importa cuántas vitaminas tome, cuántos licuados de acai beba o cuántos suplementos herbales compre, no puede "estimular" su sistema inmunológico. Puede apoyarlo comiendo bien y haciendo ejercicio, y si tiene deficiencia de un nutriente, debe tomar ese suplemento, pero cualquier otro producto o técnica que supuestamente "fortalezca" su sistema inmunológico 1) no lo hace, 2) drena su banco cuenta, y 3) crea orina muy cara.
Las imágenes virales no muestran un automóvil que fue dañado por una botella de desinfectante de manos que se incendió espontáneamente, fue tomado de un accidente diferente que no tuvo nada que ver con el desinfectante de manos. Si bien el desinfectante para manos es realmente inflamable, tendría que alcanzar temperaturas de alrededor de 370 ° C (700 ° F) para quemar, y los interiores de los automóviles en un caluroso día de verano solo alcanzan aproximadamente 47 ° C (116 ° F).
Pero mientras estamos en el tema de los nombres incorrectos, COVID tampoco significa 666, la marca de la bestia. Sí, ahora pasamos de tonterías estúpidas y probablemente equivocadas a tonterías simples. Sin embargo, he visto este tipo de meme compartido demasiadas veces para ignorarlo.
Ok, admito que acabo de agregar esto por valor de comedia. Pero algunas personas parecen creerlo, así que no me siento mal por reírme de ellos.
No voy a desacreditar todo el video, porque ya se ha hecho muchas , muchas , muchas veces. El mejor descubrimiento de mitos que he visto fue, no por casualidad, Ciencia, que publicó (y luego se retractó) su artículo seminal (no realmente). Solo mencionaré algunas de sus afirmaciones y por qué están equivocadas:
Hay un video similar de una entrevista con el profesor Cahill Dolores de la University College Dublin (a la que también yo noenlace), donde el Dr. Cahill repite los mismos mitos nuevamente, incluido el refuerzo del sistema inmunológico, las máscaras disminuyen el oxígeno, la hidroxicloroquina, el virus fabricado y el distanciamiento social disminuye la inmunidad, así como varias afirmaciones genéricas contra los impuestos que ya he discutido anteriormente . Pero ella hace uno nuevo:"El virus del SARS circuló [desde] 2003 y esencialmente cada tres o cuatro años desde entonces, para que las personas sean inmunes, de modo que prácticamente todos en el mundo sean inmunes". ¡JAJAJA! No pero en serio HAHAHAHAHAHA! Si esto fuera incluso parcialmente cierto, entonces millones de personas en todo el mundo no estarían enfermas o muertas. No tengo idea de cómo dijo eso con una cara seria, pero debería estar avergonzada. Tanto ella como Mikovits son deshonras y una mancha en la medicina y la ciencia.
Espera espera espera, estoy seguro de que muchos de ustedes piensan que estoy inventando esto. Lamentablemente, no lo soy.
Desafortunadamente, este es un reclamo muy real, pero aún más desafortunadamente Jesús no te salvará:
Casi me olvido de este, lo cual es bastante impactante ya que fue el ridículo mito lo que me impulsó a escribir esta estúpida publicación. Una vez más, este es un "NO" muy simple. No hay evidencia alguna de que 5G esté causando COVID-19 o síntomas similares , ni hay ningún mecanismo por el cual las ondas de radio de alta frecuencia puedan "activar" un virus o causar tales síntomas. Es solo tonto. Desafortunadamente, eso no ha impedido que varios verdaderos creyentes quemen torres 5G. Pero si eso no es lo suficientemente bueno, mire este video muy detallado (y lleno de ciencia) del ingeniero eléctrico Mehdi Sadaghdar sobre por qué 5G no es peligroso de ninguna manera.
Eso es todo lo que tengo. Estoy seguro de que hay muchos mitos marginales que son un poco demasiado tontos para abordar, así que me disculpo por ignorarlos con prontitud. Si cometí errores u omisiones evidentes, comente a continuación.
Y lo más importante, no importa lo que creas, no importa a quién le creas, no importa de qué manera te alinees políticamente, mantente a salvo, a tus seres queridos y a todos los que te rodean.
Entonces, ¿es cierto que el tratamiento es peor que la enfermedad? Quizás, pero quizás no. Aunque lo dudo, no tengo una respuesta definitiva real, y tú tampoco.
12) ¡Pero Suecia es diferente!
El mito aquí es que Suecia no se cerró, y tienen menos casos y menos muertes. Desafortunadamente para usted (y más aún para Suecia), eso no es cierto.La única porción de este mito con algo de verdad es que Suecia no se cerró tan fuertemente como muchos otros países. Las escuelas, bares, restaurantes y gimnasios permanecieron abiertos (aunque con distanciamiento en el lugar), el gobierno sueco emitió recomendaciones sobre el lavado de manos y el distanciamiento social, y se recomendó a las personas que trabajaran desde casa si es posible, aunque se prohibieron las reuniones de más de 50 personas. . La hipótesis era que la inmunidad del rebaño eventualmente entraría en acción, mitigando la amenaza. Y eso funcionó, ¿verdad?
A partir de hoy, Suecia, con una población de 10.2 millones, tiene más de 34,000 casos y más de 4,100 muertes. Su tasa de mortalidad per cápita se encuentra entre las peores de Europa, y mucho peor que la de sus vecinos nórdicos. De hecho, la tasa de mortalidad de Suecia por millón (392) es peor que la de EE. UU. (300), y mucho peor que la de los vecinos Dinamarca (93), Finlandia (53) y Noruega (44). El experimento sueco ha fallado .
13) La vacuna contra la gripe aumenta el riesgo de COVID-19.
No hay evidencia de que esto sea cierto de ninguna manera. Desafortunadamente, este mito persiste, y proviene de un estudio de enero de 2020 de los EE. UU. Con respecto a la vacuna contra la gripe 2017-18, que analizó a 6000 personas que tuvieron o no esa vacuna en particular. No encontró diferencias en general en las infecciones por otros virus respiratorios no influenza entre el personal del Departamento de Defensa vacunado y no vacunado, pero hubo un riesgo ligeramente mayor de contraer ciertos virus del resfriado, incluidos los metavneumovirus y los coronavirus.¡DECIR AH! SLAM DUNK!
No Los datos de este estudio se recopilaron dos años antes de que se supiera que existía el SARS-CoV-2, y los coronavirus mencionados en este estudio son los coronavirus de la variedad de jardín que solo causan el resfriado común, no el SARS-CoV-2 que causa COVID- 19) Hay literalmente cero estudios que muestran que la vacuna contra la gripe (o cualquier otra vacuna) aumenta el riesgo de contraer SARS-CoV-2. Ninguna. Cero.
Este reclamo es puro, sin adulterar traficante de miedo y puro, sin adulterar twaddle antivax.
14) Todo esto es solo una estratagema de Bill Gates para hacer algo nefasto.
Está bien, aquí vamos. Este es el primer mito que puedo clasificar con mayor precisión como una teoría de la conspiración, y esta es PROFUNDA. No profundo como profundo, sino profundo como estiércol hasta las rodillas. Hay varios componentes o iteraciones de esta teoría de la conspiración:- Bill Gates creó el SARS-CoV-2 para crear una vacuna obligatoria.
- La vacuna obligatoria haría que Bill Gates ganara $ 200 mil millones.
- La vacuna obligatoria incluirá un microchip para rastrear el estado y / o ubicación de la vacuna de todos.
- Bill Gates posee una patente sobre SARS-CoV-2.
- Evento 201
¡EL CHIP ES VERDADERO! ¡LO SABÍA!
Reduzca la velocidad allí, chispeante. No eres tan correcto como crees. Los "microchips" no se parecen en nada a los microchips reales, que de todos modos son demasiado grandes para caber a través de una aguja de vacunación. Pero supongo que no consideraste esa pequeña pepita de información, ¿verdad?
La tecnología se llama puntos cuánticos de infrarrojo cercano biocompatibles, y se parecen más a un tatuaje invisible que se administraría junto con una vacuna a través de una aguja soluble (que es una ciencia de fantasía bastante maldita). Por lo tanto, la persona llevaría un registro de que había recibido esa vacuna. Aunque esto puede sonar como un método malvado para garantizar que todos reciban todas las vacunas jamás concebidas (o rastrear su movimiento), el propósito real es útil y bastante benigno: en muchos lugares del mundo no existe una estandarización del mantenimiento de registros, lo que hace que la cobertura de seguimiento difícil. Además, si The Government (¿cuál, por cierto?) Quiere seguir tu movimiento, solo usarán tu teléfono que guardas en tu bolsillo o al lado de tu cama 24/7.
De todos modos, en cuanto a la Fundación Gates que posee una patente sobre SARS-CoV-2, eso es solo una mentira maliciosa. Tal patente no existe.
Bill Gates no se beneficia de esta situación. En absoluto. Ha donado miles de millones de dólares (y ha prometido donar decenas de miles de millones más) y ha dicho en un registro (en 2019, incluso antes de que existiera COVID-19, por cierto) que el "beneficio" recibido de su filantropía es a través del retorno económico :
"Ayudar a los niños pequeños a vivir, obtener la nutrición adecuada, contribuir a sus países, eso tiene una recuperación que va más allá de cualquier retorno financiero típico".No, Bill Gates no es médico ni científico. No, no tiene entrenamiento formal en virología o inmunología. No, Bill Gates no se está beneficiando de su filantropía. Todo lo que hace es donar diez mil millones de dólares para las personas que hacen de manera que se puede mejorar el mundo, y él está siendo demonizado por ello. Y esa es una de las cosas más tristes que he escuchado.
15) ¡Pero el Evento 201 demuestra que sabían sobre esto!
Seamos bastante claros aquí: el evento 201 sucedió .¡DECIR AH! SLAM DUNK!
Antes de comenzar a celebrar, piensa por un segundo. Solo piensa. Si esto fuera una especie de reunión de planificación súper secreta para crear una pandemia mundial para poner de rodillas a la población de la Tierra e introducir un Nuevo Orden Mundial, ¿salpicarían todo en Internet, incluidas las 3 horas o más? ¿vídeo? Nada está oculto, nada está censurado y nada se retiene. Puedes ver la serie completa de 5 videos aquí (lo cual estoy seguro de que no lo harás) en caso de que no me creas , lo cual estoy seguro de que no.
El evento 201 del 18 de octubre de 2019 fue un ejercicio conjunto de preparación mundial para este tipo de pandemia entre el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, la Fundación Gates y el Foro Económico Mundial. Hay aproximadamente 200 epidemias infecciosas en todo el mundo cada año, y afortunadamente pocas alcanzan proporciones pandémicas. Considerando las recientes epidemias de SARS (2003) y MERS (2012), los epidemiólogos y otros expertos en salud pensaron que probablemente sería una buena idea asegurarse de que el mundo estuviera listo para algo más grande. Modelaron una pandemia ficticia de coronavirus según el SARS y el MERS (que también eran ambos coronavirus) y evaluaron el impacto que tendría en el mundo. Esto fue simplemente un esfuerzo para encontrar formas de proteger tanto las vidas como los medios de vida en un desastre de este tipo.Puedes leer sus conclusiones y recomendaciones aquí .
Ah, y esto estuvo lejos de ser la primera reunión diseñada para identificar un riesgo para la salud pública antes de que ocurriera, como esta reunión en 2018 . Los epidemiólogos han estado advirtiendo y planificando este tipo de cosas durante mucho, mucho tiempo.
Desafortunadamente, el momento del Evento 201 apesta, que es lo que provocó esta teoría de la conspiración. Pero, de nuevo, toda la reunión está disponible para ver, así que déjate llevar si realmente estás buscando algo malvado. Buena suerte encontrando cualquier crimen atroz cometido o planeado.
16) No puedes confiar en la OMS porque siguen cambiando de opinión.
Este virus es nuevo. Vamos a sacar eso del camino. Esto no es sarampión ni rotavirus, que son bien conocidos, bien descritos y bien entendidos. El SARS-CoV-2 es completamente nuevo, y no se sabía absolutamente nada cuando comenzó a circular en Wuhan, China a fines de 2019. Con esto en mente, no se sabía nada al principio de cómo ( o incluso si ) era se extendió de persona a persona, no se sabía nada de su letalidad, lo contagioso que era, nada. Entonces, el 14 de enero de 2020, poco más de un mes después de que el primer paciente se enfermó, la Organización Mundial de la Salud declaró que "no había evidencia clara de transmisión de persona a persona".
Una vez que comenzó a llegar más información, la OMS cambió sus recomendaciones en función de nuevos datos, tal como lo han hecho con el distanciamiento social, las máscaras, la hidroxicloroquina y todo lo demás relacionado con esta enfermedad. ¿Quién ha sido perfecto? Absolutamente no. Pero es casi como el proceso de la ciencia donde la información nueva hace que la información antigua sea obsoleta, y las personas cambian de opinión y lo que dicen en base a la evidencia prevaleciente, ¿verdad?
¿Correcto?
17) Las máscaras ni siquiera funcionan.
Bueno, esa es una declaración bastante complicada. ¿A qué tipo de máscara te refieres? ¿Y qué quieres decir con "trabajo"?Este problema es ciertamente mucho más complicado y mucho menos claro de lo que quisiera. Lo que está claro es que los respiradores N95 son muy efectivos para prevenir la contracción de enfermedades respiratorias. Existe alguna evidencia de que las máscaras regulares también son efectivas para prevenir la infección, aunque ciertamente menos que en N95. También hay evidencia de que tanto la N95 como las máscaras quirúrgicas son efectivas para prevenir la propagación de virus respiratorios de personas infectadas.
Esta revisión sistemática del uso de máscaras concluye,
"La evidencia sugiere la protección de las máscaras en entornos de alta transmisión, como el hogar y la universidad, especialmente si se usa temprano, si se combina con la higiene de las manos y si los usuarios cumplen. , incluidos lugares de trabajo, autobuses, trenes, aviones y otros entornos cerrados ".Y
"En resumen, cada vez hay más pruebas que respaldan las tres indicaciones para la protección respiratoria: la comunidad, los trabajadores de la salud y los pacientes enfermos (control de la fuente). El mayor número de ensayos aleatorios controlados se han realizado para el uso comunitario de máscaras por personas sanas en entornos de alta transmisión, como el hogar o la universidad. Hay beneficios en la comunidad si se usan temprano y si cumplen con los requisitos. Tampoco encontraron evidencia de la eficacia de la higiene de las manos o la educación sanitaria, lo que sugiere que el uso de mascarillas es más protector que la higiene de las manos ".Las máscaras de tela son probablemente menos efectivas que las máscaras quirúrgicas, pero dependiendo de la tela y el método de fabricación, pueden ser efectivas .
Mi opinión es que las máscaras probablemente funcionan en diversos grados, e incluso si no son terriblemente efectivas, ciertamente no podrían doler.
18) ¡Pero usar una máscara disminuye mi oxígeno y aumenta mi dióxido de carbono!
No En realidad, esto se ha estudiado observando la saturación de oxígeno de los cirujanos de varias edades que usan mascarillas quirúrgicas mientras realizan la cirugía. El estudio mostró una disminución significativa de la saturación de oxígeno de. . . ¿Estás listo? 97% a 96%. Eso es todo, incluso después de 3-4 horas de cirugía estresante. La saturación normal de oxígeno es algo superior al 93%, por lo que usar una máscara durante 15 o 20 minutos mientras recoge alimentos no lo afectará, a menos que tenga una afección pulmonar preexistente. Si lo hace, haga que alguien le traiga sus compras.En cuanto a las máscaras N95, son mucho más ajustadas y tienen poros mucho más pequeños para filtrar partículas mucho más pequeñas, incluidos los virus. Ciertamente, pueden restringir la respiración mucho más que las máscaras quirúrgicas o de tela, y pueden hacer que incluso las personas sanas sientan que no pueden respirar. También se ha demostrado que aumentan la reinhalación de CO2. Y es por eso que no se recomiendan para el público en general.
19) Ok, bien, ¡pero ser forzado a usar una máscara viola mis derechos constitucionales!
Todo esto demuestra que nunca has leído tu constitución. Ni siquiera importa a qué constitución te refieres (aunque si hiciste este argumento, hay un 98.482% de posibilidades de que te refieras a la Constitución de los EE. UU.), Porque ninguna constitución en el planeta dice nada sobre las máscaras faciales. Si puede señalar dónde en este documento se establece que el Congreso no promulgará ninguna ley que restrinja su derecho a no usar una máscara (ni nada parecido), no dude en comentar a continuación.Pero antes de hacerlo, quizás debería consultar a un abogado de derecho constitucional. Oh espera, este autor ya lo hizoy te equivocas Si un restaurante puede imponer "Sin zapatos, sin camisa, sin servicio", entonces una tienda de abarrotes puede imponer "Sin máscara, sin tienda". Y si todavía no estás de acuerdo, entonces todavía estás equivocado. Pero bueno, tú también tienes derecho a equivocarte.
20) Las altas temperaturas y la luz solar matan el virus.
No OK tal vez. Bueno, probablemente no.Es cierto que el calor matará al virus , pero solo si lo eleva a 56 ° C (133 ° F) durante 90 minutos o 75 ° C (167 ° F) durante 30 minutos, y no sospecho que su sauna llega tan alto, ni te sugiero que lo pruebes. La radiación también matará al virus, si está dispuesto a someterse a radiación UV durante 60 minutos. Lo cual no eres, porque entonces estarías muy muerto.
En cuanto a "inyectar" luz UV , ¿te refieres a esto?
21) La cuarentena está debilitando nuestro sistema inmunológico ya que no estamos expuestos a la naturaleza.
En primer lugar, aunque nunca he visto dónde vives, te garantizo que tienes muchos antígenos dentro de tu casa, especialmente si abres una ventana. Hay muchas oportunidades para que su sistema inmunitario sea estimulado regularmente.En segundo lugar, de verdad? ¿ Nunca vas a salir? Si bien la disminución de la exposición a la luz solar puede disminuir su nivel de vitamina D (que en realidad puede debilitar el sistema inmunitario), ¿ nunca va a salir? Y si bien la disminución del ejercicio también puede debilitar el sistema inmunitario, ¿ NUNCA va a salir?
En serio, sal afuera. Toma una máscara, saca tu trasero y sal a correr. Escalar una montaña. O simplemente dar un paseo. Si no hay nadie alrededor, quítate la maldita máscara, especialmente si estás solo en tu auto. Seriamente. No hagas esto.
No hay ninguna razón para que permanezca dentro de su hogar las 24 horas del día.
Ah, y mientras estoy hablando del tema, si usas guantes para comprar, quítatelos antes de subirte a tu auto y tocar todo. Si nunca te quitas los guantes, todo lo que estás haciendo es esparcir contaminantes en cada maldita cosa que tocas.
22) Prefiero estimular mi sistema inmunológico de forma natural.
No, no lo harías, porque eso significaría que tienes un trastorno autoinmune. Y como alguien que tiene uno de esos, confía en mí, no lo quieres.No importa cuántas vitaminas tome, cuántos licuados de acai beba o cuántos suplementos herbales compre, no puede "estimular" su sistema inmunológico. Puede apoyarlo comiendo bien y haciendo ejercicio, y si tiene deficiencia de un nutriente, debe tomar ese suplemento, pero cualquier otro producto o técnica que supuestamente "fortalezca" su sistema inmunológico 1) no lo hace, 2) drena su banco cuenta, y 3) crea orina muy cara.
23) El desinfectante de manos puede incendiarse y explotar si se deja en un automóvil caliente.
Afortunadamente, este no es un mito peligroso, pero que aún debe corregirse.
24) "COVID-19" representa la 19a cepa de enfermedad infecciosa viral originada en China
No, eso es solo un trasfondo estúpido y racista. COVID-19 significa "Enfermedad de COronaVIrus", y 19 significa 2019, el año en que se descubrió, no es que sea la 19a cepa .Pero mientras estamos en el tema de los nombres incorrectos, COVID tampoco significa 666, la marca de la bestia. Sí, ahora pasamos de tonterías estúpidas y probablemente equivocadas a tonterías simples. Sin embargo, he visto este tipo de meme compartido demasiadas veces para ignorarlo.
25) Plandemic!
Oh chico, guardé lo peor para el final. Esta es la idea de que esta pandemia está planificada y, por lo tanto, es una "plandemia". ¡Decir ah! Un portmanteau tan inteligente, ¿verdad? Es tan inteligente que una supuesta película con ese nombre supuestamente protagonizada por la Dra. Judy Mikovits se lanzará en el verano de 2020. Una "vista previa" de 26 minutos en forma de entrevista con el Dr. Mikovits se lanzó el 4 de mayo de 2020 a la perfección ( ja) fanfarria, y te enamoraste de ella. Que tristeNo voy a desacreditar todo el video, porque ya se ha hecho muchas , muchas , muchas veces. El mejor descubrimiento de mitos que he visto fue, no por casualidad, Ciencia, que publicó (y luego se retractó) su artículo seminal (no realmente). Solo mencionaré algunas de sus afirmaciones y por qué están equivocadas:
- La tesis doctoral de Mikovits de 1991 revolucionó el tratamiento del VIH / SIDA. No lo hizo.
- Mikovits publicó un artículo de gran éxito en Science . - Ese estudio pretendía un vínculo entre un retrovirus de ratón y el síndrome de fatiga crónica, un vínculo que luego se demostró falso, el artículo de Mikovits fue retirado por Science , y ella admitió que no existe ningún vínculo, aunque luego se retractó de su retracción.
- Mikovits: "Y matarán a millones, como ya lo han hecho con sus vacunas. Actualmente no hay ninguna vacuna en el programa para ningún virus de ARN que funcione". - Incorrecto, incorrecto, incorrecto, incorrecto e incorrecto. Hay menos evidencia de que las vacunas hayan matado incluso a miles, y mucho menos a millones de personas. Sin embargo, existen innumerables pruebas que demuestran que han salvado millones de vidas. Y hay muchas vacunas para los virus de ARN, incluidos el sarampión, las paperas, la rubéola, la gripe y el ébola.
- Mikovitz insinúa que el SARS-CoV-2 se distribuyó en Italia en una vacuna contra la influenza hecha con cultivos de células caninas y que "los perros tienen muchos coronavirus". - No existe evidencia para respaldar esta afirmación.
- Mikovits: Usar la máscara literalmente activa tu propio virus. Te estás enfermando por tus propias expresiones reactivadas de coronavirus, y si resulta ser SARS-CoV-2, entonces tienes un gran problema. - No hay evidencia alguna para respaldar esta afirmación.
- Las playas deben estar abiertas porque el océano contiene "microbios curativos". - Ni siquiera puedo responder porque esto no es más que galimatías.
Hay un video similar de una entrevista con el profesor Cahill Dolores de la University College Dublin (a la que también yo noenlace), donde el Dr. Cahill repite los mismos mitos nuevamente, incluido el refuerzo del sistema inmunológico, las máscaras disminuyen el oxígeno, la hidroxicloroquina, el virus fabricado y el distanciamiento social disminuye la inmunidad, así como varias afirmaciones genéricas contra los impuestos que ya he discutido anteriormente . Pero ella hace uno nuevo:
26) Jesús me protegerá de COVID-19.
Así es, un mito extra! Huzzah!Espera espera espera, estoy seguro de que muchos de ustedes piensan que estoy inventando esto. Lamentablemente, no lo soy.
- Alta tasa de ataque de COVID-19 entre los asistentes a eventos en una iglesia - Arkansas, marzo de 2020
- Funcionarios: 2 Servicios de la Iglesia de California Fuentes de brotes de virus
- Más de 40 diagnosticados con COVID-19 después del servicio de la iglesia de Frankfurt
- Coronavirus: el pastor que denunció 'histeria' muere después de asistir a Mardi Gras
- El pastor de Virginia que realizó un servicio religioso desafiante muere de coronavirus
27) 5G causa / activa COVID-19.
Eso es todo lo que tengo. Estoy seguro de que hay muchos mitos marginales que son un poco demasiado tontos para abordar, así que me disculpo por ignorarlos con prontitud. Si cometí errores u omisiones evidentes, comente a continuación.
Y lo más importante, no importa lo que creas, no importa a quién le creas, no importa de qué manera te alinees políticamente, mantente a salvo, a tus seres queridos y a todos los que te rodean.
Fuentes:
